民间借贷纠纷 (2016)浙01民终3443号
裁判要旨
马必泉与秀州公司之间的借款合同关系成立并生效。秀州公司以案涉借款系祥泰公司转账给锦鸿公司以及其向祥泰公司转账40万元为由,主张本案属于“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利”的情形,依据不足,本院不予采信,秀州公司仍应按照借款合同的相关约定履行还款义务。综上,原审判决认定事实清楚,实体处理并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费40276元,由浙江秀州置业股份有限公司负担。浙江秀州置业股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十月十四日书 记 员 林 叶 红 关注
摘要
马必泉与秀州公司之间的借款合同关系成立并生效。秀州公司以案涉借款系祥泰公司转账给锦鸿公司以及其向祥泰公司转账40万元为由,主张本案属于“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利”的情形,依据不足,本院不予采信,秀州公司仍应按照借款合同的相关约定履行还款义务。综上,原审判决认定事实清楚,实体处理并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费40276元,由浙江秀州置业股份有限公司负担。浙江秀州置业股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3443号上诉人(原审被告):浙江秀州置业股份有限公司。住所地:浙江省嘉兴市中山东路**号。法定代表人:金晓洪,总经理。委托代理人(特别授权代理):居新铭、俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马必泉,男,1989年3月3日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人(特别授权代理):朱宇亮、陈鉴杰,浙江金道律师事务所律师。……