民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第519号

上诉人蔡碎玉分别于2007年9月9日、2008年6月29日向被上诉人陈钗弟借款计150万元并约定借款月息2%的事实清楚，证据充分。由于上述借款系上诉人蔡碎玉、黄克强婚姻存续期间所借，依法应认定为蔡碎玉、黄克强夫妻的共同债务。应由上诉人蔡碎玉、黄克强共同偿还。被上诉人陈钗弟要求上诉人蔡碎玉、黄克强偿还借款150万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，原判予以支持正确。虽然上诉人黄克强与被上诉人陈钗第于2008年8月3日达成内部股份转让协议，约定股权转让款109.2万元折抵蔡碎玉向陈钗弟的借款，但上诉人蔡碎玉与陈钗弟2009年10月27日结算借款利息的行为表明双方已经解除了原内部股权转让协议。至于上诉人黄克强与被上诉人陈钗弟之间的内部股权转让纠纷，与本案属不同的法律关系，应另案处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本于不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21810元，由上诉人蔡碎玉、黄克强负担。本判决为终审判决。审判长　马　俏审判员　陈久松审判员　叶雅丽二〇一〇年

上诉人蔡碎玉分别于2007年9月9日、2008年6月29日向被上诉人陈钗弟借款计150万元并约定借款月息2%的事实清楚，证据充分。由于上述借款系上诉人蔡碎玉、黄克强婚姻存续期间所借，依法应认定为蔡碎玉、黄克强夫妻的共同债务。应由上诉人蔡碎玉、黄克强共同偿还。被上诉人陈钗弟要求上诉人蔡碎玉、黄克强偿还借款150万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，原判予以支持正确。虽然上诉人黄克强与被上诉人陈钗第于2008年8月3日达成内部股份转让协议，约定股权转让款109.2万元折抵蔡碎玉向陈钗弟的借款，但上诉人蔡碎玉与陈钗弟2009年10月27日结算借款利息的行为表明双方已经解除了原内部股权转让协议。至于上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第519号上诉人（原审被告）：蔡碎玉。上诉人（原审被告）：黄克强。上列二上诉人委托代理人：林加棉。被上诉人（原审原告）：陈钗弟。上诉人蔡碎玉、黄克强因与被上诉人陈钗弟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松……