买卖合同纠纷 （2017）鲁01民辖终746号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。田斌提交的购买录像显示，在整个交易过程中，并未出现“购买特别约定”；从购物流程看，查看“购买特别约定”并非交易相对方购物的必经程序，也就是说，交易相对方可以不用查看购买特别约定，亦可购物成功。霍山县七宝堂石斛种植有限公司也未提供证据证明其在合同签订时提请了田斌的注意，且本案所涉“购买特别约定”中的管辖协议系固定的默认选项，并未给购买者提供其他选择。因此，该管辖条款为无效的格式条款。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，田斌所诉买卖合同系双方通过互联网订立，并

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。田斌提交的购买录像显示，在整个交易过程中，并未出现“购买特别约定”；从购物流程看，查看“购买特别约定”并非交易相对方购物的必经程序，也就是说，交易相对方可以不用查看购买特别约定，亦可购物成功。霍山县七宝堂石斛种植有限公司也未提供证据证明其在合同签订时提请了田斌的注意，且本案所涉“购买特别约定”中的管辖协议系固定的默认选项，并未给购买者提供其他选择。因此，该管辖条款为无效的格式条款。本案应以

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终746号上诉人（原审原告）:田斌，男，1988年1月5出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）:霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汤复美，总经理。被上诉人（原审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人田斌因与被上诉人霍山县七宝堂石斛种植有限公……