民间借贷纠纷 （2017）晋08民申153号

一、针对原判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并有两份借据、中国银行河津支行对私活期明细、王蓉芳和唐青雷的婚姻登记材料，可以证明本案所涉借款发生在王蓉芳与唐青雷夫妻关系存续期间。因申请人并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审认定本案所涉借款为夫妻共同债务正确，故，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人认为原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利的申请理由。原审中，因受送达人王蓉芳下落不明，用其他方式无法送达的情况下，原审法院通过公告送达的方式进行了送达，不仅在王蓉芳的住所地河津市新耿北街世纪家园北楼1单元楼门口和11楼西户门口张贴了法院公告，而且还对河津市新耿北街世纪家园小区的物业工作人员、收费员作了问话调查。申请人称其一直居住在河津市新耿北街世纪家园北楼1单元11楼西户房屋内，则其应当看到房

一、针对原判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并有两份借据、中国银行河津支行对私活期明细、王蓉芳和唐青雷的婚姻登记材料，可以证明本案所涉借款发生在王蓉芳与唐青雷夫妻关系存续期间。因申请人并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审认定本案所涉借款为夫妻共同债务正确，故，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人认为

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申153号再审申请人（原审被告）：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：河津市，原系唐青雷之妻。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河津市。原审被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：河津市。再审申请人王蓉芳因与被申请人薛……