（2015）桂市民三终字第2号

本案的争议焦点是上诉人是否应承担本次交通事故的赔偿责任。若应承担责任，责任比例为多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故是被上诉人陈武驾驶的桂C×××××号大型卧铺客车在对面有会车可能，占用对方机动车道并超速行驶导致的，上诉人佘运泰驾驶桂C×××××号小型普通客车，在本车道内正常行驶，并采取了紧急避险措施。阳朔县交警大队作出朔公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定陈武是造成事故的直接原因和全部过错，应承担事故的全部责任，佘运泰及两车的乘坐人员与事故的发生没有直接因果关系，不承担事故责任。本院认为该交通事故认定书事实清楚，责任划得当，本院予以确认。本院认为，上诉人佘运泰使用非营运车辆超载行为和乘客周林玲、李丹丹明知超载并搭乘行为与本案交通事故发生没有任何因果关系，但上诉人佘运泰超载行为和乘客周林玲、李丹丹明知超载并搭乘的行为与交通事故发生的结果即交通事故造成损失的大小客观上存在一定的因果关系，因此，上诉人佘运泰和乘客周林玲、李丹丹承担一定的赔偿责任是应该的。但上诉人佘运泰和乘客周林玲、李丹丹的违法行为对交

本案的争议焦点是上诉人是否应承担本次交通事故的赔偿责任。若应承担责任，责任比例为多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故是被上诉人陈武驾驶的桂C×××××号大型卧铺客车在对面有会车可能，占用对方机动车道并超速行驶导致的，上诉人佘运泰驾驶桂C×××××号小型普通客车，在本车道内正常行驶，并采取了紧急避险措施。阳朔县交警大队作出朔公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定陈武是造成事故的直接原因和全部过错，应承担事故的全部责任，佘运泰及两车的乘坐人员与事故的发生没有直接因果关系，不承担事故责任。本院认为该交通事故认定书

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第2号上诉人（一审原告）李庚元。上诉人（一审原告）李灿宏。上诉人（一审原告）周代基。上诉人（一审原告）张秀莲。以上四上诉人共同委托代理人杨迪兴。上诉人（一审第三人）佘运泰。委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。委托代理人莫雅平，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈武。委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工……