离婚纠纷 （2016）浙03民终1174号
裁判要旨
《证明》内容不能直接证明双方感情确已经破裂的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被上诉人没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人卯某上诉称其与被上诉人谢某甲感情已经完全破裂，但其未提供相应证据予以证明，而上诉人起诉离婚时称双方在沟通上存在问题，难以共同生活，也并未涉及其他深刻矛盾。二人育有一女，并共同生活多时，对于感情是否已经破裂的认定应更审慎。在无充分证据情况下，原判判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求符合法律规定。双方应积极沟通，努力修补感情和婚姻基础。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人卯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 佩审 判 员 柯丽梦代理审判员 黄百隆二〇一六年三月十五日代书 记员 赵 斌 搜索“”
摘要
《证明》内容不能直接证明双方感情确已经破裂的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被上诉人没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人卯某上诉称其与被上诉人谢某甲感情已经完全破裂，但其未提供相应证据予以证明，而上诉人起诉离婚时称双方在沟通上存在问题，难以共同生活，也并未涉及其他深刻矛盾。二人育有一女，并共同生活多时，对于感情是否已经破裂的认定应更审慎。在无充分证据情况下，原判判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1174号上诉人（原审原告）：卯某。被上诉人（原审被告）：谢某甲。上诉人卯某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原、被告于2000年3月份开始以夫妻名义同居生……