（2012）深中法执复字第88号

深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3340号民事判决书判决申请执行人与被执行人各自负责清偿罗湖区莲塘XXXX房所欠购房款的50%的判项，仅是确定双方夫妻关系存续期间共同债务的承担方式及数额，并没有赋予本案当事人任何一方向对方主张支付金钱债务的权利。申请执行人收到本案执行款后，在未经被执行人同意的情况下代其支付购房款的行为，因无相关生效法律文书作为执行依据，在双方就垫付购房款的性质与数额计算存在争议的前提下，本院无法在本案中合并处理。该纠纷双方可自行协商，协商不成，相关权利人应另案诉讼主张权利。申请执行人马XX主张其是代儿子陈X汉在本案中一并申请该购房款，因生效判决书未明确该判项下的权利主张人为陈X汉，申请执行人的上述主张本院不予采信。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及第五十七条的规定，陈X汉即使在申请执行时未满十八周岁，由其法定监护人代为申请，但执行主体仍应列陈X汉为申请执行人，注明马XX系其法定代理人。但本案中的申请执行人系马XX，其并非主张该权利的适格主体，其要求被执行人支付陈X汉购买的罗湖区莲塘XXXX房的购房款258000元的执行请求也缺乏法律依据

深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3340号民事判决书判决申请执行人与被执行人各自负责清偿罗湖区莲塘XXXX房所欠购房款的50%的判项，仅是确定双方夫妻关系存续期间共同债务的承担方式及数额，并没有赋予本案当事人任何一方向对方主张支付金钱债务的权利。申请执行人收到本案执行款后，在未经被执行人同意的情况下代其支付购房款的行为，因无相关生效法律文书作为执行依据，在双方就垫付购房款的性质与数额计算存在争议的前提下，本院无法在本案中合并处理。该纠纷双方可自行协商，协商不成，相关权利人应另案诉讼主张权利。申请执行人马XX主张其是代儿子陈X汉在本案中一并申请该购房款，因生效判决书未明确该判

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第88号申请复议人（申请执行人）：马XX，女，1961年1月11日出生，住深圳市龙岗区XXXX，居民身份证号码：XXXX。被执行人（异议人）：陈XX，男，1958年9月7日出生，住深圳市龙岗区XXXX，居民身份证号码：XXXX。深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗区法院）在执行（2005）深中法民一终字第3340号民事判决书过程中，被……