合同诈骗 （2019）辽02刑终10号

原判认定上诉人吴兴来犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初370号刑事判决；二、发回大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　薛　　　　凯审判员　王　　　　欢审判员　王　　　　莹二〇一九年十一月十九日书记员　曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

原判认定上诉人吴兴来犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初370号刑事判决；二、发回大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　薛　　　　凯审判员　王　　　　欢审判员　王　　　　莹二〇一九年十一月十九日书记员　曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终10号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴来，男，1958年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年12月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月16日至2017年11月30日。因本案于2017年12月1日被逮……