民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第681号

原告提供的《借条》和《深圳农村商业银行活期对账单》能相互佐证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，被告也确认原告主张的事实，故法院依法认定被告尚欠原告15万元借款本金未偿还，被告应即时予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告没有证据证明双方有约定借款利息，故原告要求被告支付2012年2月17日至2012年7月30日期间的利息没有事实和法律依据，法院不予支持。被告逾期偿还借款，原告要求从逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持，酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算本案利息的标准，利息计算期限从2012年7月31日计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑又铭须于判决生效之日起5日内偿还原告刘桂明借款本金150000元。二、被告郑又铭须于判决生效之日起5日内向原告刘桂明支付上述借款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，从2012年7月31日起计算至判决确

原告提供的《借条》和《深圳农村商业银行活期对账单》能相互佐证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，被告也确认原告主张的事实，故法院依法认定被告尚欠原告15万元借款本金未偿还，被告应即时予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告没有证据证明双方有约定借款利息，故原告要求被告支付2012年2月17日至2012年7月30日期间的利息没有事实和法律依据，法院不予支持。被告逾期偿还借款，原告要求从逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持，酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算本案利息的标准，利息计算期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第681号上诉人（原审被告）郑又铭，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。上诉人郑又铭为与被上诉人刘桂明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第180号民事判决，向本院……