民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2043号

徐宏锦与徐荣之间的债权转让并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。弘盛公司理应向徐荣及时偿还。弘盛公司未能及时偿还借款，致该诉发生，应负本案的全部责任。对徐荣主张的本息，一审法院认为，弘盛公司与其约定的利率为月息5%，超过法律保护的标准，对已经支付的利息，依法应按月利率3%计算，故两个月的利息为6万元，其余4万元应抵冲本金，故弘盛公司实欠徐荣借款本金66万元，利息从2014年12月1日开始计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣借款人民币66万元及利息（按月息2%，从2014年12月1日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二

徐宏锦与徐荣之间的债权转让并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。弘盛公司理应向徐荣及时偿还。弘盛公司未能及时偿还借款，致该诉发生，应负本案的全部责任。对徐荣主张的本息，一审法院认为，弘盛公司与其约定的利率为月息5%，超过法律保护的标准，对已经支付的利息，依法应按月利率3%计算，故两个月的利息为6万元，其余4万元应抵冲本金，故弘盛公司实欠徐荣借款本金66万元，利息从2014年12月1日开始计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2043号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被上诉人徐荣民间借贷纠纷一案，……