交通肇事 （2019）云04刑终223号

原审被告人刀建生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人中保公司玉溪市分公司及其诉讼代理人所提其不应就本案事故承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，在一审评判的基础上，本院综合评判如下：本案中涉案机动车投保人将车辆交由修理厂进行维修，修理厂安排有驾驶资格的驾驶人员进行试车而在道路上发生交通事故，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条规定的“危险程度显著增加”的情形，也不应当认定为“肇事驾驶人未经被保险人允许驾驶肇事车辆”的情形。上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》中虽然载明“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人不能提供证据证实其在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示

原审被告人刀建生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人中保公司玉溪市分公司及其诉讼代理人所提其不应就本案事故承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，在一审评判的基础上，本院综合评判如下：本案中涉案机动车投保人将车辆交由修理厂进行维修，修理厂安排有驾驶资格的驾驶人员进行试车而在道路上发生交通事故，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条规定的“危险程度显著增加”的情形，也不应当认定为“肇事驾驶人未经被保险人允

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云04刑终223号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中保公司玉溪市分公司）。法定代表人李永富，经理。公司住址，云南省玉溪市红塔区东风南路8号。诉讼代理人杜国春，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人马某1，女……