合同纠纷 （2021）鲁15民终470号

郭前是中恒公司的法定代表人，周广新接受中恒公司的管理和安排，为中恒公司提供运输业务，双方之间形成了事实上的运输合同关系。周广新已完成了运输任务，但中恒公司未支付全部运费，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。周广新诉称郭前与中恒公司存在财产混同，证据不足，一审法院不予支持。关于运费数额，周广新主张中恒公司尚欠运输费46366.6元，依据周广新提供的阳谷鑫城建材有限公司出料单及郭前出具的证明，能够认定中恒公司尚欠周广新运费数额为580元。对于周广新主张的超出580元之外的运费，因其未提交确凿证据证实，不予认定，周广新可在有相应证据时，另行主张权利。因此，周广新的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳谷中恒运输有限公司于本判决生效后十日内向原告周广新支付运费580元；二、驳回原告周广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由中恒公司负担6元，周广新负担472元。 本院

郭前是中恒公司的法定代表人，周广新接受中恒公司的管理和安排，为中恒公司提供运输业务，双方之间形成了事实上的运输合同关系。周广新已完成了运输任务，但中恒公司未支付全部运费，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。周广新诉称郭前与中恒公司存在财产混同，证据不足，一审法院不予支持。关于运费数额，周广新主张中恒公司尚欠运输费46366.6元，依据周广新提供的阳谷鑫城建材有限公司出料单及郭前出具的证明，能够认定中恒公司尚欠周广新运费数额为580元。对于周广新主张的超出580元之外的运费，因其未提交确凿证据证实，不予认定，周广新可在有相应证据时，另行主张权利。因此，周广新的诉讼请求部分成立。依照《中华人民

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终470号 上诉人（原审原告）：周广新，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷中恒运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处运河东路6号。 法定代表人：郭前，经理。 被上诉人（原审被告）：郭前，男，1988年10月5日出生，汉族，住阳谷县。 二被……