申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特612号

新顺公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是对仲裁委认定的双方解除劳动关系的原因和性质的异议，因终局裁决项仅有未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不涉及解除劳动关系的经济补偿或赔偿，该部分内容不属于本案审查的内容，对于新顺公司提出的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于新顺公司主张的仲裁委未将入职登记表视为书面劳动合同系事实认定错误和适用法律错误的意见。本院认为，新顺公司的该意见实质是认为仲裁裁决认定事实错误，事实认定错误问题不属于上述规定的可以撤销仲裁裁决的情形，对新顺公司该意见，本院不予采纳。综上，新顺公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都市新顺快乐酒保商贸有限公司的申请。申请费400元，由成都市新顺快乐酒保商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　童庆勇审判员　　罗健文审判员　　崔俊安二〇二一年九月十三日书记员　　周青会

新顺公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是对仲裁委认定的双方解除劳动关系的原因和性质的异议，因终局裁决项仅有未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不涉及解除劳动关系的经济补偿或赔偿，该部分内容不属于本案审查的内容，对于新顺公司提出的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于新顺公司主张的仲裁委未将入职登记表视为书面劳动合同系事实认定错误和适用法律错误的意见。本院认为，新顺公司的该意见实质是认为仲裁裁决认定事实错误，事实认定错误问题不属于上述规定的可以撤销仲裁裁决的情形，对新顺公司该意见，本院不予采纳。综上，新顺公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特612号申请人：成都市新顺快乐酒保商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋1单元4层410号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。被申请人：郭伟胜，男，1974年5月13日，汉族，湖南省安化县。申请人成都市新顺快乐酒保商贸有限公司（以下简称新顺公司）因与被申请人郭伟胜申请撤销劳动争议……