买卖合同纠纷 （2019）苏03民申580号
裁判要旨
即使存在货款转入王跟化账户的事实，亦不足以证明本案所涉货款系与孟杰共同经营所欠。据此，卢胜业、孟杰并无充分的证据足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，本院认为，再审申请人卢胜业、孟杰的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢胜业、孟杰的再审申请。审 判 长 葛 文审 判 员 杜有刚审 判 员 刘 佳二〇一九年十一月七日法官助理 刘 洁书 记 员 马莎莎 百度搜索“”
摘要
即使存在货款转入王跟化账户的事实，亦不足以证明本案所涉货款系与孟杰共同经营所欠。据此，卢胜业、孟杰并无充分的证据足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，本院认为，再审申请人卢胜业、孟杰的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢胜业、孟杰的再审申请。审 判 长 葛 文审 判 员 杜有刚审 判 员 刘 佳二〇一九年十一月七日法官助理 刘 洁书 记 员 马莎莎 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申580号再审申请人（原审原告）：卢胜业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟杰。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跟化，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人卢胜业、孟杰因与被申请人王跟化买卖合同纠纷一案，均不服本院(2019)苏03民终967号民事判……