买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11261号

虽然熠灏公司在经营范围内未取得生产、制造光核一体机的资质，但熠灏公司出售的光核一体机并非必须取得生产、制造资质后才能生产，且熠灏公司在庭审中已明确该光核一体机是由其委托其他企业代为生产，熠灏公司委托他人生产制造产品的行为并未违反国家强制性规定。于鲁薇与熠灏公司签订的是代理合同，该合同的签订是双方自愿且不存在“合同法”关于合同无效的情节，故该合同应确认有效。现于鲁薇以合同无效要求熠灏公司退还相应的款项并赔偿损失的请求，不予支持。从教育台提供的证据可以确认其对熠灏公司的主体资格、产品情况进行了形式审查，且本案的基础法律关系是于鲁薇与熠灏公司之间的合同是否有效问题，现由于于鲁薇与熠灏公司签订的合同合法有效，故对于于鲁薇在主张合同无效的前提下所要求的赔偿损失，均难以支持，于鲁薇以教育台未尽到审查义务而要求其承担共同赔偿的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回于鲁薇的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计4,163.75元，由于鲁薇负担。二审中，当事人双方未提供新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案合同系由于鲁薇与熠灏公司

虽然熠灏公司在经营范围内未取得生产、制造光核一体机的资质，但熠灏公司出售的光核一体机并非必须取得生产、制造资质后才能生产，且熠灏公司在庭审中已明确该光核一体机是由其委托其他企业代为生产，熠灏公司委托他人生产制造产品的行为并未违反国家强制性规定。于鲁薇与熠灏公司签订的是代理合同，该合同的签订是双方自愿且不存在“合同法”关于合同无效的情节，故该合同应确认有效。现于鲁薇以合同无效要求熠灏公司退还相应的款项并赔偿损失的请求，不予支持。从教育台提供的证据可以确认其对熠灏公司的主体资格、产品情况进行了形式审查，且本案的基础法律关系是于鲁薇与熠灏公司之间的合同是否有效问题，现由于于鲁薇与熠灏公司签订的合同合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11261号上诉人（原审原告）：于鲁薇，女，1997年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于乃国，男，1941年2月22日出生，汉族，系于鲁薇父亲，住同于鲁薇。委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号第7幢3楼01-06室。法定代……