买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00096号

东泰公司与新源设备厂签订的《东泰公司全年买卖合同》合法有效。东泰公司按照合同履行了义务，且经对账，好莱公司在对账单回执上签字并加盖公章确认，陆国民是好莱公司履行合同的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东泰公司是基于涉案的买卖合同提起的诉讼，该合同明确约定发生纠纷可向卖方所在地人民法院起诉，而卖方即东泰公司，东泰公司所在地在洪泽县，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回常州市武进区横林新源办公设备厂对本案管辖权提出的异议。新源设备厂、陆国民、好莱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，陆国民、好莱公司之前曾向原审法院提出过管辖权异议，但是原审法院认为没有经过庭审，无法确认异议人所提异议能否成立，故驳回了异议人的申请。之后，本案经原审法院2015年9月14日开庭审理，经审理，原审

东泰公司与新源设备厂签订的《东泰公司全年买卖合同》合法有效。东泰公司按照合同履行了义务，且经对账，好莱公司在对账单回执上签字并加盖公章确认，陆国民是好莱公司履行合同的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东泰公司是基于涉案的买卖合同提起的诉讼，该合同明确约定发生纠纷可向卖方所在地人民法院起诉，而卖方即东泰公司，东泰公司所在地在洪泽县，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00096号上诉人（原审被告）常州市武进区横林新源办公设备厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路*号。负责人陆国民，该厂厂长。上诉人（原审被告）陆国民，常州市武进区横林新源办公设备厂厂长。上诉人（原审被告）常州市好莱家具有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路3号。法定代表人陆原，该公司经理。被上诉人（原审原告）洪泽东……