民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6199号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕蔡先应的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：案涉款项的性质。向媛确认收到蔡先应交付的409000元，本院对此事实予以确认。基于款项交付时双方的特殊关系，蔡先应须进一步举证证明双方形成了借款合意。但蔡先应对此未能提交充分证据予以证明，故原审法院对蔡先应主张案涉款项为借款不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡先应的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7518.03元，由蔡先应负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年十月十六日书记员　　梁善华吕绮雯

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕蔡先应的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：案涉款项的性质。向媛确认收到蔡先应交付的409000元，本院对此事实予以确认。基于款项交付时双方的特殊关系，蔡先应须进一步举证证明双方形成了借款合意。但蔡先应对此未能提交充分证据予以证明，故原审法院对蔡先应主张案涉款项为借款不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡先应的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6199号上诉人（原审原告）：蔡先应，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向媛，女，1969年3月19日出生，土家族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。上诉人蔡先……