建设工程合同纠纷 (2021)京02民终8453号
裁判要旨
城建道桥公司提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《工程竣工验收鉴定书》、《工程结算审计结果认定书》、《委托收款书》、北京增值税普通发票及薛志德的微信聊天记录,长阳兴业公司提交的《终止建筑施工合同协议书》,以上证据具有真实性、合法性、关联性,法院予以采信。城建道桥公司与长阳兴业公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《终止建筑施工合同协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》签订后,城建道桥公司进行了施工,且已施工的工程经过工程验收合格,故长阳兴业公司理应按照工程结算审计结果认定书出具的审计认定工程结算价支付城建道桥公司工程款。长阳兴业公司以城建道桥公司未交纳完整的资料、未开具发票、退场遗留大量渣土未支付清运费为由拒绝支付城建道桥公司相应的工程款,法院认为,长阳兴业公司未提交证据予以证明,且长阳兴业公司在庭审中认可城建道桥公司提出交付相应资料,是因长阳兴业公司自身原因导致未能接收资料,另外关于渣土清运费问题,与本案无关。在城建道桥公司完成的施工工程被验收合格后
摘要
城建道桥公司提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《工程竣工验收鉴定书》、《工程结算审计结果认定书》、《委托收款书》、北京增值税普通发票及薛志德的微信聊天记录,长阳兴业公司提交的《终止建筑施工合同协议书》,以上证据具有真实性、合法性、关联性,法院予以采信。城建道桥公司与长阳兴业公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《终止建筑施工合同协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》签订后,城建道桥公司进行了施工,且已施工的工程经过工程验收合格,故长阳兴业公司理应按照工程结算
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8453号上诉人(原审被告):北京长阳兴业投资发展有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人:胡宝军,总经理。委托诉讼代理人:皮志鹏,男,该公司员工。委托诉讼代理人:隗有宝,北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京城建道桥建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人:连但宁,董事长。委托诉……