买卖合同纠纷 （2017）粤0113民初2917号
裁判要旨
关于涉案交易的相对方。 杨文锋作为甲方在《质押债权转让协议》上签名，出具收据确认收到王国刚支付的159800元，签署《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》将案涉车辆移交给王国刚，故涉案交易的相对方应为杨文锋。 杨文锋主张其是华湘公司的员工，受罗元斌指示签订上述协议，但杨文锋未能提交证据证明该主张，故本院对其主张不予采信。 华湘公司、罗元斌、杨俊源、尹云娟并非上述《质押债权转让协议》的签约主体，王国刚、罗小丽无法提供证据证明华湘公司、罗元斌、杨俊源、尹云娟作为涉案合同当事人履行过合同义务，故王国刚、罗小丽诉请华湘公司、罗元斌、杨俊源、尹云娟承担合同责任，本院不予支持。 虽然杨文锋与王国刚签订了《质押债权转让协议》，但协议没有债权转让的具体约定，杨文锋亦未能提供充分证据证实其对涉案车辆所有权人享有债权，并将该债权转让给王国刚、罗小丽，该协议实质上是杨文锋转让涉案车辆使用权于王国刚，而王国刚支付对价的合同，故杨文锋与王国刚、罗小丽之间就涉案车辆实际上是达成了买卖合同关系。 杨文锋作为出卖方，未能将涉案车辆过户至王国刚、罗小丽名下，也未能确保王国刚、罗小丽对涉案车辆的使用权，故王
摘要
王国刚、罗小丽等与杨文锋等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2917号原告：王国刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗小丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：袁晶，系广东宏尚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卜志刚，系广东宏尚律师事务所律师。 被告：杨文锋，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省五华……