买卖合同纠纷 （2016）内02民终1741号

被告从永明公司处联系购买玻璃，达成口头买卖合同，永明公司为被告送货，双方已形成买卖合同关系，该口头买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。永明公司为被告提供了货物，被告即应按照约定向永明公司支付货款。经双方对账，确认超达公司所欠货款额应为80421元、沈阳黎明所欠货款额为84991元，共计所欠货款165412元，通过永明公司提供财务记账及供货单据显示沈阳黎明与超达公司分别作为独立主体与永明公司发生的业务关系，沈阳黎明与超达公司又存在怎样的法律关系，被告是否有替沈阳黎明公司给付货款的义务，现永明公司并未提供充分证据予以证明，事实不清，证据不足，故对永明公司主张被告支付涉及沈阳黎明欠款84991元的诉讼请求法院不予支持。其中由超达公司支付货款80421元的诉讼请求,事实清楚、证据充分，法院予以支持。按照法律规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故超达包头分公司因不具有独立法人资格，不能独立承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百

被告从永明公司处联系购买玻璃，达成口头买卖合同，永明公司为被告送货，双方已形成买卖合同关系，该口头买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。永明公司为被告提供了货物，被告即应按照约定向永明公司支付货款。经双方对账，确认超达公司所欠货款额应为80421元、沈阳黎明所欠货款额为84991元，共计所欠货款165412元，通过永明公司提供财务记账及供货单据显示沈阳黎明与超达公司分别作为独立主体与永明公司发生的业务关系，沈阳黎明与超达公司又存在怎样的法律关系，被告是否有替沈阳黎明公司给付货款的义务，现永明公司并未提供充分证据予以证明，事实不清，证据不足，故对永明公司主张被告支付涉及沈

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1741号上诉人（一审原告）：包头市永明玻璃有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：董卫东，该公司副总经理。被上诉人（一审被告）：通辽市超达幕墙工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。法定代表人：赵超，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：通辽市超达幕墙工程有限责任公司包头分公司，住所地：……