买卖合同纠纷 （2016）豫10民终326号

原被告双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告歌山建设集团有限公司下欠原告货款1458941.55元的事实，因原被告均无异议，故本院予以确认。被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款的民事责任，故原告要求被告歌山建设集团有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的被告歌山建设集团有限公司给付违约金的诉讼请求，因依据合同约定，原告必须向被告歌山建设集团有限公司开具砼款的正式税务发票，而本案原告提供的证据尚不能证明其履行完毕该义务，故对被告主张的原告未向其出具全部的相对应的商品砼税务发票，其不构成违约的抗辩本院予以采信，对原告主张被告承担违约责任的请求，本院无法予以支持。关于原告要求被告歌山建设集团有限公司第六分公司承担支付货款责任的诉讼请求，因被告歌山建设集团有限公司第六分公司系被告歌山建设集团有限公司的分公司，其不具有法人资格，故原告该项诉讼请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如

原被告双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告歌山建设集团有限公司下欠原告货款1458941.55元的事实，因原被告均无异议，故本院予以确认。被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款的民事责任，故原告要求被告歌山建设集团有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的被告歌山建设集团有限公司给付违约金的诉讼请求，因依据合同约定，原告必须向被告歌山建设集团有限公司开具砼款的正式税务发票，而本案原告提供的证据尚不能证明其履行完毕该义务，故对被告主张的原告未向其出具全部的相对应的商品砼税务发票，其不构成违约的抗辩本院予以采信，对原告主张被告承担违约责

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终326号上诉人（一审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何向全。被上诉人（一审被告）歌山建设集团有限公司第六分公司，住所地质证经济技术开发区。法定代表人叶世洪，任总经理。歌山建设集团有限公司与歌山建设集团有限公司第六分公司共同委托代理人张梦柯，该公司员工。被上诉人（一审原告）长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市……