买卖合同纠纷 （2016）辽02民终865号

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并依照公平合理原则确定各方权利和义务。本案原告将自己以每平方米100元价格取得的轻钢彩板料卖给被告，并将部分轻钢彩板料交付给被告，被告给付原告货款7000元，据此可以认定双方之间买卖关系形成。但双方争议焦点是买卖标的数量和单价如何确定的问题。原告对此向本院提供证人证言予以佐证，而该证人证言本身证实的内容不清楚，且又向本院阐明其庭上证实内容与事实有出入，故该证人证言因前后陈述的事实相矛盾，本院不予采信。但被告自认收到原告90平方米轻钢彩板料，本院应当认定被告购买了原告90平方米的轻钢彩板料。虽然单价问题双方说法不一导致无法认定，但依照公平合理的法律原则，按照原告购买时单价即每平方米100元，是合理的，被告应给付原告货款9000元。对被告提出的付给原告7000元系全部付清货款的辩解，因显失公平，本院不予采纳。对原告主张全部轻钢彩板料卖给被告，被告尚欠其货款18000元的诉讼请求，因其将货物一部分现仍存放在他处，被告并未接收，以及无据佐证交付给被告的准确数量，即证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并依照公平合理原则确定各方权利和义务。本案原告将自己以每平方米100元价格取得的轻钢彩板料卖给被告，并将部分轻钢彩板料交付给被告，被告给付原告货款7000元，据此可以认定双方之间买卖关系形成。但双方争议焦点是买卖标的数量和单价如何确定的问题。原告对此向本院提供证人证言予以佐证，而该证人证言本身证实的内容不清楚，且又向本院阐明其庭上证实内容与事实有出入，故该证人证言因前后陈述的事实相矛盾，本院不予采信。但被告自认收到原告90平方米轻钢彩板料，本院应当认定被告购买了原告90平方米的轻钢彩板料。虽然单价问题双方说法不一导致无法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终865号上诉人（原审原告）：王建军。被上诉人（原审被告）：孙世金。委托代理人：孙韦岂。上诉人王建军因与被上诉人孙世金买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军，被上诉人孙世金的委托代理人孙韦岂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……