买卖合同纠纷 （2019）辽09民终1419号

本案争议焦点：一、阜新永生公司应否承担给付朝阳朝工公司货款42.03万元及利息责任；二、阜新永生公司与朝阳朝工公司装载机采购合同应否解除。关于阜新永生公司应否承担给付朝阳朝工公司货款42.03万元及利息问题。2012年11月前朝阳朝工公司依约按期向阜新永生公司交付12台装载机，双方虽依照《验收技术协议》对抛雪装载机（机载式扬雪头）进行验收，但该抛雪装载机于2012年11月出售乌鲁木齐后在试车阶段达不到标准工作状态，出现变速箱漏油现象，朝阳朝工公司派员进行维修，但不能达到工作要求。2013年3月24日阜新永生公司申请返货。2014年5月将其中一台装载机返回朝阳朝工公司进行返厂维修。从以上情况来看对于装载机变速箱漏油情形2012年11月阜新永生公司就已提出异议。根据相关法律规定当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人，没有约定检验期间的买受人自收到标的物之日起两年内未通知买受人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案双方对于标的物检验未约定检验期间，双方虽对车辆进行验收但变速箱是否存在问题属于隐蔽瑕疵，阜新永生公司在2012年11月乃至在201

本案争议焦点：一、阜新永生公司应否承担给付朝阳朝工公司货款42.03万元及利息责任；二、阜新永生公司与朝阳朝工公司装载机采购合同应否解除。关于阜新永生公司应否承担给付朝阳朝工公司货款42.03万元及利息问题。2012年11月前朝阳朝工公司依约按期向阜新永生公司交付12台装载机，双方虽依照《验收技术协议》对抛雪装载机（机载式扬雪头）进行验收，但该抛雪装载机于2012年11月出售乌鲁木齐后在试车阶段达不到标准工作状态，出现变速箱漏油现象，朝阳朝工公司派员进行维修，但不能达到工作要求。2013年3月24日阜新永生公司申请返货。2014年5月将其中一台装载机返回朝阳朝工公司进行返厂维修。从以上情况来看

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1419号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新永生解放专用汽车制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区海清路39号。法定代表人：蔺新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朝阳朝工机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段106号。法定代表人：葛凤军，该公司董事长。委托诉讼……