敲诈勒索 （2014）聊刑二终字第41号

被告人刘则月以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人于2013年1月30日向被害人借款2万元并出具了借据，双方所形成的是一种债权债务关系，属于民事法律关系的调整范围，故被告人涉案金额不应包含该2万元。被告人刘则月归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实和经过，对被告人依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘则月有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘则月不服，以“其犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，犯罪数额不是太大，刚达到6万元数额巨大的标准，原审法院量刑较重”为上诉理由，提出上诉。其辩护人除提出以上相同的辩护意见外，另提出“证人胡某某等证言只能证实上诉人强行索要2万元，原审判决认定上诉人勒索6万元事实不清，证据不足，应依照疑罪从无的原则重新判定”的辩护意见。经二审审理查明：上诉人刘则月系原某食品公司职工，1986年左右下岗。2001年原某食品公司改制成聊城某食品有限公司后，被害人杜某某担任该公司董事长

被告人刘则月以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人于2013年1月30日向被害人借款2万元并出具了借据，双方所形成的是一种债权债务关系，属于民事法律关系的调整范围，故被告人涉案金额不应包含该2万元。被告人刘则月归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实和经过，对被告人依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘则月有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘则月不服，以“其犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，犯罪数额不是

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑二终字第41号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘则月，男，1961年1月29日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原聊城市某食品公司职工，住聊城市东昌府区。1983年10月因流氓、伤害行为被原聊城市公安局劳动教养三年。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人……