买卖合同纠纷 （2016）粤20民终3129号

东盈钰公司与冠京公司之间存在买卖合同关系，双方均无异议，予以确认。东盈钰公司主张陈景霖系冠京公司的员工，提供了上述中山市社会保险基金管理局出具的复函予以证明，予以采信。冠京公司未提交任何证据显示上述2015年8月10日的对账单上手写的文字及签名并非陈景霖本人作出，故认定该部分内容及签名是陈景霖作出。陈景霖在对账单上签注“15号之前先付部分”，并未对对账单载明的尚欠款项提出异议，应认定陈景霖对对账单载明的尚欠货款予以确认。冠京公司在另案中确认冯国才、胡伦学签收的送货单的真实性，可以推定冯国才、胡伦学为冠京公司的员工。本案中，东盈钰公司提供的送货单大部分由冯国才、胡伦学签收，冠京公司并未提供证据证明该签名并非冯国才、胡伦学本人所签，亦无证据显示冯国才、胡伦学与东盈钰公司恶意串通损害冠京公司的利益，故对相应的送货单真实性予以确认，并认定冯国才、胡伦学的该行为为职务行为。送货单中虽未列明产品的单价，但双方交易过程中必然会对单价进行约定，东盈钰公司提供的送货单与其提供的对账单传真件载明的项目相互对应，故确认对账单传真件及该对账单对应的送货单的真实性，东盈钰公司主张日常由陈景霖负责对账及送货单仅由

东盈钰公司与冠京公司之间存在买卖合同关系，双方均无异议，予以确认。东盈钰公司主张陈景霖系冠京公司的员工，提供了上述中山市社会保险基金管理局出具的复函予以证明，予以采信。冠京公司未提交任何证据显示上述2015年8月10日的对账单上手写的文字及签名并非陈景霖本人作出，故认定该部分内容及签名是陈景霖作出。陈景霖在对账单上签注“15号之前先付部分”，并未对对账单载明的尚欠款项提出异议，应认定陈景霖对对账单载明的尚欠货款予以确认。冠京公司在另案中确认冯国才、胡伦学签收的送货单的真实性，可以推定冯国才、胡伦学为冠京公司的员工。本案中，东盈钰公司提供的送货单大部分由冯国才、胡伦学签收，冠京公司并未提供证据证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3129号上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼……