其他（城建） （2019）皖12行终163号

根据阜阳市招投标监督管理局阜招管[2016]33号《关于在评标活动中加强串通投标行为认定的通知》内容，对出现加密锁信息或电脑信息一致的投标，视为串通投标。本案中，深圳华晟公司与深圳市建筑工程股份有限公司在投标中的电子商务标密码锁异常一致，且在阜南县住建局进行调查时，要求两公司提交密码锁进行核对，该两公司并未提交投标时的密码锁，由此产生的不利后果应由其自身承担，结合证人证言，能够认定阜南县住建局作出的南建罚字[2017]第86号行政处罚决定认定事实的主要证据充分，程序合法，适用法律正确。阜南县政府作出的南复决字[2018]8号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回深圳市华晟建设公司的诉讼请求。案件受理费50元，由深圳市华晟建设公司负担。 深圳市华晟建设公司上诉称，一、一审法院以上诉人与深圳市建筑工程股份有限公司未提交投标时的密码锁，结合证人证言认定行政处罚所认定事实的主要证据充分，系明显错误。二、上诉人制作项目投标文件使用的是从市场上购买的盗版新点公司造价清单软件及加密狗，并不是从新点公司购买的正版价清单软件及加密狗。上诉人在一审阶段已经当

根据阜阳市招投标监督管理局阜招管[2016]33号《关于在评标活动中加强串通投标行为认定的通知》内容，对出现加密锁信息或电脑信息一致的投标，视为串通投标。本案中，深圳华晟公司与深圳市建筑工程股份有限公司在投标中的电子商务标密码锁异常一致，且在阜南县住建局进行调查时，要求两公司提交密码锁进行核对，该两公司并未提交投标时的密码锁，由此产生的不利后果应由其自身承担，结合证人证言，能够认定阜南县住建局作出的南建罚字[2017]第86号行政处罚决定认定事实的主要证据充分，程序合法，适用法律正确。阜南县政府作出的南复决字[2018]8号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终163号 上诉人（一审原告）深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。 法定代表人庄小专，该公司总经理。 委托代理人朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。 委托代理人张娜，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）阜南县住房……