保险纠纷 （2016）皖15民终258号

本案系财产保险合同纠纷，原告市ＸＸ鹏程公司与被告财保芜湖市分公司为皖N号、皖N号、皖N号、皖N号福田牌BJ3253DLPJE-20自卸汽车签订的的商业盗抢险系双方真实意思表示，保险合同真实合法有效。本案争议的焦点是案涉保险合同的免责条款是否有效及被告应否赔偿原告案涉车辆被盗损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告主张的《机动车盗抢保险条款》第八条的约定属于责任免除条款，该条款生效的法定条件是被告已经履行提示、说明义务，而被告提供四份保险投保单正本中的投保人是南陵县宏达汽车运输有限责任公司，在投保单《特别约定》、《投保人声明》处盖的均是该公司的印章而非原告公司印章，开具的保费发票的付款人却是本案原告，而原告庭审中否认与该公司有业务关系并委托其办理保险业务，被告也不能提供原告委托该公司办理涉案车辆保险业务的委托手续。综合本案现有证据，被告未能提供充分

本案系财产保险合同纠纷，原告市ＸＸ鹏程公司与被告财保芜湖市分公司为皖N号、皖N号、皖N号、皖N号福田牌BJ3253DLPJE-20自卸汽车签订的的商业盗抢险系双方真实意思表示，保险合同真实合法有效。本案争议的焦点是案涉保险合同的免责条款是否有效及被告应否赔偿原告案涉车辆被盗损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告主张的《机动车盗抢保险条款》第八条的约定属

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市,组织机构代码。负责人：张永安，该公司总经理。委托代理人：张茂胜,上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区,组织机构代码。法定代表人：汪本霞，该公司经理。委托代理人：刘学良，安徽大别山律……