（2014）一中行终字第10号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区建设管理委员会依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。本案中，根据被告天津市红桥区建设管理委员会举证的编号为No.0003475的《房屋拆迁定向安置协议》记载，临时过渡期限截止2010年12月，现该期限已过。同时四原告向被告天津市红桥区建设管理委员会提出政府信息公开申请时，天津市红桥区双环邨双环新苑（碧春园）二期工程仍在建设施工过程中，房屋建设工程尚未竣工。因此天津市红桥区双环邨双环新苑（碧春园）二期交房时间、入住时间，尚不能确定。且目前没有相关规范性文件，能证实被告天津市红桥区建设管理委员会在现阶段具有公开“红桥区双环邨双环新苑（碧春园）二期交房时间、入住时间”的职责。被告天津市红桥区建设管理委员会履行了受理四原告申请，经审查在法定期限内作出答复的行政程序及适用法律法规并无不当之处。四原告当庭口头提出的调取证据申请及追加天津市红桥区人民政府为本案第三人的申请，不符合相关条件，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区建设管理委员会依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。本案中，根据被告天津市红桥区建设管理委员会举证的编号为No.0003475的《房屋拆迁定向安置协议》记载，临时过渡期限截止2010年12月，现该期限已过。同时四原告向被告天津市红桥区建设管理委员会提出政府信息公开申请时，天津市红桥区双环邨双环新苑（碧春园）二期工程仍在建设施工过程中，房屋建设工程尚未竣工。因此天津市红桥区双环邨双环新苑（碧春园）二期交房时间、入住时间，尚不能确定。且目前没有相关规范性文件，能证实被告天津市红桥区建设管理委员会在

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第10号上诉人（原审原告）张会娟。上诉人（原审原告）祁秀英。上诉人（原审原告）石淑琴。上诉人（原审原告）刘杨。被上诉人（原审被告）天津市红桥区建设管理委员会，住所地天津市红桥区勤俭道200号。法定代表人马墨林，主任。委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。上诉人张会娟、上诉人祁秀英、上诉人石淑琴、上诉人刘杨因政府信息公开一案，不服天津市……