其他案由 （2019）鄂06执复95号

（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书确认申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香之间的《房产买卖合同》有效，（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书判决被执行人罗润生、刘菊香协助办理案涉房屋的过户手续，（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决对该判决予以维持，申请执行人与被执行人之间在案涉房屋上的权利、义务业经生效判决确认。案外人胡飞购买的案涉房屋，系判决确定的执行标的，案外人胡飞的异议属于对执行依据不服，应属对原判决提出的异议，应当通过其他法律程序解决，而并非执行异议程序的审查范围。申请执行人何镇、曾玉敏认为被执行人与案外人系恶意串通买卖案涉房屋，因法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，申请执行人何镇、曾玉敏可通过其他诉讼途径寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回胡飞的异议申请。复议申请人胡飞不服,于2019年7月8日向本院申请复议,请求撤销高新法院（2019）鄂0691执异32号执行裁定书和（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书，停止对其所有的房

（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书确认申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香之间的《房产买卖合同》有效，（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书判决被执行人罗润生、刘菊香协助办理案涉房屋的过户手续，（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决对该判决予以维持，申请执行人与被执行人之间在案涉房屋上的权利、义务业经生效判决确认。案外人胡飞购买的案涉房屋，系判决确定的执行标的，案外人胡飞的异议属于对执行依据不服，应属对原判决提出的异议，应当通过其他法律程序解决，而并非执行异议程序的审查范围。申请执行人何镇、曾玉敏认为被执行人与案外人系恶意串通买卖案涉房屋，因法院执行程序不是审

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复95号复议申请人（利害关系人）：胡飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：何镇，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：曾玉敏，女，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘菊香，女，1962年7月……