建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终1942号

唐恩勇系不具备建筑施工资质的自然人，其与王聪就北部新区勋爵堡20-1、20-2、21-1的别墅土建改造形成的口头协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但唐恩勇完成了案涉部分土建工程且已交付王聪，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，唐恩勇请求参照合同约定支付其已施工部分工程的工程款，应予支持。2014年12月31日，王聪向唐恩勇出具欠条，载明应付的费用，应视为双方就案涉工程的结算。本案争议的焦点即在于欠条中载明的材料费用10万元王聪是否支付。王聪在欠条出具的当日向唐恩勇银行账户转账10万元，王聪陈述该10万元即为欠条中载明的金额；而唐恩勇陈述该10万元为支付的工人工资，在支付工人工资后，王聪再出具了欠条以证明还欠材料款10万元。一审法院认为，欠条中载明的材料费用10万元王聪未支付，其当日向唐恩勇银行转账的10万元系工人工资。首先，欠条中载明唐恩勇、王聪双方形成了结款协议，唐恩勇称结款协议中载明材料费10万元支付给唐恩勇，另外民工工资1

唐恩勇系不具备建筑施工资质的自然人，其与王聪就北部新区勋爵堡20-1、20-2、21-1的别墅土建改造形成的口头协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但唐恩勇完成了案涉部分土建工程且已交付王聪，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，唐恩勇请求参照合同约定支付其已施工部分工程的工程款，应予支持。2014年12月31日，王聪向唐恩勇出具欠条，载明应付的费用，应视为双方就案涉工程的结算。本案争议的焦点即在于欠条中载明的材料费用10万元王聪是否支付。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1942号上诉人（原审被告）：王聪。委托代理人：贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恩勇。委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。上诉人王聪与被上诉人唐恩勇建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月20日作出（2015）渝北法民初字第15348号民事判决，王聪不服该判决，向本院提起上诉。本院依……