民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8336号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系民间借贷纠纷，李伟明作为出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。审理中，从李伟明向一审法院提供的银行转账凭证看，能够证明李伟明向杨春法汇款共计1000000元，而李伟明出借所有借款的相对方收款人杨春法为申银公司股东兼总经理。另从李伟明提供的本案所涉借条看，虽借条上杨春法作为借款人签名，但申银公司的财务会计吴艳平亦作为经办人签名，并且加盖了申银公司的公章和财务专用章，且李云丰作为申银公司的法定代表人在书面的答辩中认可本案债务为申银公司的公司债务，到庭被告对李云丰的该陈述均无异议，予以认可，同时该借款符合申银公司股东会决议中关于借款事项的统一安排，且李伟明亦认为本案借款人为申银公司。综上，足可认定本案的借款人实为申银公司。对于到庭被告辩解申银公司并未向李伟明借款，该借款系杨春法的个人

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系民间借贷纠纷，李伟明作为出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。审理中，从李伟明向一审法院提供的银行转账凭证看，能够证明李伟明向杨春法汇款共计1000000元，而李伟明出借所有借款的相对方收款人杨春法为申银公司股东兼总经理。另从李伟明提供的本案所涉借条看，虽借条上杨春法作为借款人签名，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8336号上诉人（原审被告）：俞文明，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张国平，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：顾正方，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏……