借款合同纠纷 （2015）宁商辖终字第74号

本案中，张茂林与当代传媒公司、郭某签订的《借款合同》中有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；保证人郭某的住所地系与争议有实际联系的地点，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回当代传媒公司提出的管辖权异议。当代传媒公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，因借款合同和担保合同引起的纠纷应由主合同即借款合同确定管辖法院，不应以担保人住所地确定管辖。本案上诉人为借款人，住所地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议协商不成的，依法向南京市白下区人民法院起诉”，因原审被告郭某住南京市秦淮区（原为白下区）苜蓿园大街66号55幢503室，被上诉人张茂林住南京市秦淮区（原为白下区）秣陵路118号2幢一单元501室，故原审法院作为双方约定的原告住所地和与争议有实际联系地点的法院

本案中，张茂林与当代传媒公司、郭某签订的《借款合同》中有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；保证人郭某的住所地系与争议有实际联系的地点，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回当代传媒公司提出的管辖权异议。当代传媒公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，因借款合同和担保合同引起的纠纷应由主合同即借款合同确定管辖法院，不应以担保人住所地确定管辖。本案上诉人为借款人，住所地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第74号上诉人（原审被告）江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号－2815A－7、－8、－9、10单元。法定代表人郭年芳。被上诉人（原审原告）张茂林，男，汉族，1971年8月25日生。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。原审被告郭年芳，女，汉族，1970年9月……