加工合同纠纷 （2016）鲁03民终2069号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告要求被告尹丽萍支付货款700000.00元的主张，原审法院认为，原告在陈述与被告尹丽萍是何种法律关系上自相矛盾，诉状中称其为介绍人，庭审中称其为原告业务员，且对其陈述无书面证据提交。就本案案由加工合同纠纷而言，依据合同相对性原则，负有付款义务一方的被告淄博张钢钢铁有限公司已经向原告履行了支付货款的义务，涉案加工合同已经履行完毕。不论原告与被告尹丽萍之间基于何种法律关系因700000.00元货款产生纠纷，都与本案加工合同属不同的法律关系，原告可另案向被告尹丽萍主张权利。关于原告要求被告淄博张钢钢铁有限公司共同承担付款责任的主张。庭审中原告认可被告淄博张钢钢铁有限公司已经履行完付款义务，其要求被告淄博张钢钢铁有限公司承担共同付款责任的理由在于：被告尹丽萍提供的收款收据章印是假的，被告淄博张钢钢铁有限公司应将货款700000.00元支付给原告，而
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告要求被告尹丽萍支付货款700000.00元的主张，原审法院认为，原告在陈述与被告尹丽萍是何种法律关系上自相矛盾，诉状中称其为介绍人，庭审中称其为原告业务员，且对其陈述无书面证据提交。就本案案由加工合同纠纷而言，依据合同相对性原则，负有付款义务一方的被告淄博张钢钢铁有限公司已经向原告履行了支付货款的义务，涉案加工合同已经履行完毕。不论原告与被告尹丽萍
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2069号上诉人（原审原告）：平湖加望服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路糖坊街东对面。法定代表人：朱忠贤，经理。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹丽萍，无业。被上诉人（原审被告）：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区石化路……