买卖合同纠纷 （2014）许民终字第462号

原告李双伟与被告马超锋、李雅、李有春、之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。被告马超锋在收取原告的腻子粉后，尚有2000元货款未付，被告李晓雅在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有36400元货款未付，被告李有春在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有10730元货款未付，三人拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于原告未能提供证据证明被告马超锋与被告ＸＸＸ系合伙关系，也未能提供证据证明被告李晓雅、ＸＸＸ系夫妻关系且被告李晓雅、李有春为被告ＸＸＸ工作，二人出具收条的行为系职务行为，因此对原告李双伟要求四被告连带清偿下欠货款的诉讼请求本院不予支持。被告马超锋、李晓雅、李有春各自应当对其出具收条的货款承担清偿责任，关于原告李双伟主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但原告起诉之后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至三被告各自履行还款义务之日止。据此，遂依法判决，一、被告马超锋于本判决生效后五日内支付原告李双伟腻子粉款2OOO元及利息．（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告履行还款义务之日止）。二、被告李晓雅

原告李双伟与被告马超锋、李雅、李有春、之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。被告马超锋在收取原告的腻子粉后，尚有2000元货款未付，被告李晓雅在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有36400元货款未付，被告李有春在收取原告的腻子粉及涂料漆后，尚有10730元货款未付，三人拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于原告未能提供证据证明被告马超锋与被告ＸＸＸ系合伙关系，也未能提供证据证明被告李晓雅、ＸＸＸ系夫妻关系且被告李晓雅、李有春为被告ＸＸＸ工作，二人出具收条的行为系职务行为，因此对原告李双伟要求四被告连带清偿下欠货款的诉讼请求本院不予支持。被告马超锋、李

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第462号上诉人（原审被告）李晓雅，女。上诉人（原审被告）李有春，男。二上诉人共同委托代理人徐振宇，河南宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双伟，男。委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。原审被告马超锋，又名马超，男。原审被告ＸＸＸ，男。上诉人李晓雅、李有春因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民二初字第25……