（2016）苏03民终6298号

案外人执行异议之诉须是案外人针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案执行过程，一审法院执行过程中戴守勇提出用上诉人的涉案房屋替代原查封物交付执行，一审法院就此问题进行了相关询问。现上诉人主张一审法院所作的询问笔录并非其本人签名，其并未同意将所有的房屋及土地使用权替代查封用于清偿王荣繁、戴守勇的债务，上诉人是针对一审法院的执行行为提出的异议。因此，本案纠纷不属于执行异议之诉的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。综上，上诉人张琳卿的上诉理由和请求均不能成立。一审法院适用法律正确，裁定驳回张琳卿的起诉，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　祝　杰审判员　陈　颖审判员　崔金城二〇一六年十二月十三日书记员　许　丽 来自：ww

案外人执行异议之诉须是案外人针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。陈琳与王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案执行过程，一审法院执行过程中戴守勇提出用上诉人的涉案房屋替代原查封物交付执行，一审法院就此问题进行了相关询问。现上诉人主张一审法院所作的询问笔录并非其本人签名，其并未同意将所有的房屋及土地使用权替代查封用于清偿王荣繁、戴守勇的债务，上诉人是针对一审法院的执行行为提出的异议。因此，本案纠纷不属于执行异议之诉的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6298号上诉人(原审原告)：张琳卿，女，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：王荣繁，男，1974年8月8日出生，汉族，原住江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。被上……