建设工程施工合同纠纷 （2020）吉02民终2740号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于吕某诉请标的，既存在买卖合同法律关系，亦存在建设工程施工合同法律关系，买卖防水材料所指向的合同相对方为韩某，法律适用并不相同，与本案并非同一法律关系，其应另行主张权利；关于履行义务主体，案涉工程施工人系本案吕某，市建工集团自认委托韩某寻找案涉工程的施工作业人员，韩某亦承认其在工程量确认单签字代表吕某，故市建工集团负有向吕某履行支付工程款的义务；关于市建工集团提出的工程质量问题，如涉及吕某施工工程，可另案主张权利；关于吕某要求路海联运华府公司及韩某承担给付义务的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、市建工集团于判决生效后三日内给付吕某工程款71,546.00元；二、市建工集团于判决生效后三日内

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于吕某诉请标的，既存在买卖合同法律关系，亦存在建设工程施工合同法律关系，买卖防水材料所指向的合同相对方为韩某，法律适用并不相同，与本案并非同一法律关系，其应另行主张权利；关于履行义务主体，案涉工程施工人系本案吕某，市建工集团自认委托韩某寻找案涉工程的施工作业人员，韩某亦承认其在工程量确认单签字代表吕某，故市建工集团负有向吕某履行支付工程款的义务；关于市建工集团提出的工程质量问题，如涉及吕某施工工程，可另案主张权利；关于吕某要求路海联运华府公司及

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2740号上诉人（原审被告）：吉林市建工建设集团有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：石某，男。委托诉讼代理人：山某，吉林公申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1972年7月27日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1987年6月14日出生，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白某，黑龙江……