买卖合同纠纷 （2014）滁民二初字第00226号

通祥建设公司出具《委托书》及欠条的时间分别为2013年4月28日和2013年5月22日，对2013年4月28日之前的付款，不应视为对《委托书》及欠条确定欠款的给付。故除周某于2013年4月28日由代付20万元的转账凭证外，本院对犇燚商贸公司与通祥建设公司所举证据的其他证据均不予采信。关于本院制作的周某、陈景宝询问笔录、陈景宝身份证（复印件）、银行转账流水单（打印件），皖通矿业公司对其真实性无异议；犇燚商贸公司与通祥建设公司虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且与犇燚商贸公司、通祥建设公司举证的证据能够相互印证，本院对其真实性及证明效力予以确认。经审理查明：2012年10月22日，犇燚商贸公司（甲方、需方）与皖通矿业公司（乙方、供方）签订《购销合同》（编号：淮购2012029），约定：乙方应按照甲方的要求提供玄武岩，……五、付款及结算方式：按月结算，所供石材满一个月付至货款80%，20%货款累计至下个月与80%货款共同支付，以此类推。余款在2012年12月31日内结清，逾期不付，甲方应向乙方支付所欠货款百分之二十的违约金……。双方还约定了产品名称、价格、运输费用承担等内容。通祥建设公司

通祥建设公司出具《委托书》及欠条的时间分别为2013年4月28日和2013年5月22日，对2013年4月28日之前的付款，不应视为对《委托书》及欠条确定欠款的给付。故除周某于2013年4月28日由代付20万元的转账凭证外，本院对犇燚商贸公司与通祥建设公司所举证据的其他证据均不予采信。关于本院制作的周某、陈景宝询问笔录、陈景宝身份证（复印件）、银行转账流水单（打印件），皖通矿业公司对其真实性无异议；犇燚商贸公司与通祥建设公司虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且与犇燚商贸公司、通祥建设公司举证的证据能够相互印证，本院对其真实性及证明效力予以确认。经审理查明：2012年10月22日，犇燚商贸公司

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00226号原告：安徽省明光市皖通矿业有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：郦钢，该公司总经理。委托代理人：郦铤，系该公司员工。被告：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：李朝琼，该公司经理。被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李朝南，该公司经理。上述两名被告共同的委托代理人：孙芸，安……