串通投标不正当竞争纠纷 （2016）津01民初32号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定：“投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。”由此可知，法律规定的串通投标不正当竞争行为只存在于投标者之间或投标者与招标者之间，而本案被告孙涛既不是投标人，也不是招标人，故不能成为串通投标不正当竞争纠纷案件的适格被告。至于原告天津雅和科技有限公司诉称的被告孙涛的行为是否构成其他类型的侵权，原告可另行解决。而事实上，原告已经对被告孙涛提起了其他诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告天津雅和科技有限公司并未参与最终的投标，故对于中标结果，原告不具有法律意义上的直接利害关系，如果原告认为招投标过程中存在问题，可以按照法定方式向监管部门反映，而不能对参与投标的其他主体提起民事诉讼。至于原告未参与最终投标的原因，则不属于串通投标不正当竞争纠纷案件的审理范围，本案不予评判，原告可如前文所述，另行解决。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。鉴于原告起诉不符合法律规定的条件，其提交的追
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定：“投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。”由此可知，法律规定的串通投标不正当竞争行为只存在于投标者之间或投标者与招标者之间，而本案被告孙涛既不是投标人，也不是招标人，故不能成为串通投标不正当竞争纠纷案件的适格被告。至于原告天津雅和科技有限公司诉称的被告孙涛的行为是否构成其他类型的侵权，原告可另行解决。而事实上，原告已经对被告孙涛提起了其他诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告天津雅
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初32号原告天津雅和科技有限公司，住所地天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403。法定代表人朱成琳，该公司经理。委托代理人曲梅，该公司职员。委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。被告孙涛，无职业。委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。被告国药集团（天津）北方医疗设备有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号……