挂靠经营合同纠纷 （2020）辽01民终15029号

原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。由于被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，致使双方不能正常履行合同，被告的该行为已构成违约，应承担违约责任。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，不以采纳。综上所述，原告要求被告给付管理费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于支付违约金的数额问题。合同中约定，违约金按逾期欠款额x1%x逾期欠款天数计算，原告要求支付23,750元，明显过高，因此应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。挂靠经营合同纠纷中挂靠公司请求挂靠人支付逾期挂靠费的，如果双方约定按月计算的，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效期间内的费用应予以支持，超过诉讼时效的费用不予支持。本案中，原、被告双方在挂靠经营合同中约定的挂靠管理费计算方式为按月支付，被告于2020年7月向法院提起诉讼，对2017年7月前的权利依法不应保护，应当对其2017

原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。由于被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，致使双方不能正常履行合同，被告的该行为已构成违约，应承担违约责任。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，不以采纳。综上所述，原告要求被告给付管理费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于支付违约金的数额问题。合同中约定，违约金按逾期欠款额x1%x逾期欠款天数计算，原告要求支付23,750元，明显过高，因此应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15029号上诉人（原审被告）：牛传友，男，1967年12月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。上诉人牛传友因与被上诉人沈阳禹森日用百货有限公司（以下简称禹森公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈……