（2015）大执异字第64号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。沃尔玛公司认为297号执行裁定书违反法律规定，有权提出执行异议，本院受理其异议申请符合法律规定。关于沃尔玛公司要求撤销中止裁定的请求，在案件恢复执行程序后，经本院依法送达，万国公司未按指定时间参加执行程序，致使执行程序暂时无法继续进行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项之规定裁定中止执行，符合民事诉讼法设立中止执行制度的立法目的，并不违反法律规定，故沃尔玛公司此项请求依法不予支持。关于沃尔玛公司要求裁定终结执行的请求，因本案系沃尔玛公司针对本院中止执行裁定提出的异议，异议审查的范围是中止执行裁定是否违反法律规定，案件是否应当终结执行不能成为中止执行裁定是否违反法律规定的理由，故沃尔玛公司请求终结执行不属于本案审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。沃尔玛公司认为297号执行裁定书违反法律规定，有权提出执行异议，本院受理其异议申请符合法律规定。关于沃尔玛公司要求撤销中止裁定的请求，在案件恢复执行程序后，经本院依法送达，万国公司未按指定时间参加执行程序，致使执行程序暂时无法继续进行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项之规定裁定中止执行，符合民事诉讼法设立中止执行制度的立法目的，并不违反法律规定，故沃尔玛公司此项请求依法不予支持。关于沃尔玛公司要求裁定终结执行的请求，因本案系沃尔玛公

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第64号异议人（被执行人）大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场2号。法定代表人柯俊贤，系该公司董事长。委托代理人申战胜，系北京观韬（大连）律师事务所律师。申请执行人大连万国购物广场有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。法定代表人林从航，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连万国购物广场有限公司（以下简称万国公……