（2014）威行终字第53号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，威海市社会保险服务中心作为威海市人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具有经办辖区企业职工退休、职工工伤认定、确认、支付一次性工伤医疗补助金等工作的职责。本案的争议焦点问题在于，赵延霞向威海市社会保险服务中心要求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，威海市社会保险服务中心拒绝履行支付是否合法。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据上述规定，对发生工伤事故时未参加工伤保险的职工工伤保险待遇的支付问题，应以用人单位补缴工伤保险费和滞纳金的时间为界，即用人单位补缴前职工发生的工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后新发生的费用，才由工伤保险基金和用人单位按照上述条例的规定支付。本案中，威海市社会保险服务中心系统中记载赵延霞首次参加工伤保险缴费时间为2011年9月

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，威海市社会保险服务中心作为威海市人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具有经办辖区企业职工退休、职工工伤认定、确认、支付一次性工伤医疗补助金等工作的职责。本案的争议焦点问题在于，赵延霞向威海市社会保险服务中心要求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，威海市社会保险服务中心拒绝履行支付是否合法。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）威行终字第53号上诉人（原审原告）赵延霞，女，1977年11月14日出生，汉族。委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市社会保险服务中心。法定代表人王吉会，主任。委托代理人于东江，威海市社会保险服务中心科员。原审第三人文登科乐波电子有限公司。法定代表人宋汉准，董事长。委托代理人丛真日，该公司中方经理。上诉人赵延霞因诉……