受贿 （2017）浙11刑终40号

上述证据不能证明待证事实，不予采信。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人沈明库在一审庭审中系自愿认罪，沈明库及其辩护人在二审中提出受到侦查人员刑讯逼供无合理的理由，故被告人沈明库及其辩护人提出受到侦查机关刑讯逼供，沈明库的有罪供述不应采信的异议不成立，被告人沈明库的供述系侦查机关依法取得，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认；2、被告人沈明库的供述、证人夏某、刘某4等的证言、会议纪要等证据互相印证，证实地梁换梁和加固工程系政府出资的项目，在地梁换梁和加固工程中，被告人沈明库是协助政府处理地梁工程问题的国家工作人员，被告人沈明库利用职务便利，将该工程承包给杨某、刘某1、刘某2，并收取了人民币6万元的受贿款，其行为构成受贿罪。无证据证实被告人沈明库参与承包了地梁换梁和加固工程，故被告人沈明库及其辩护人提出沈明库收到的人民币6万元系合法收入的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人沈明库利用上述职务便利，非法收受他人人民币60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人沈明库积极退赃，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正

上述证据不能证明待证事实，不予采信。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人沈明库在一审庭审中系自愿认罪，沈明库及其辩护人在二审中提出受到侦查人员刑讯逼供无合理的理由，故被告人沈明库及其辩护人提出受到侦查机关刑讯逼供，沈明库的有罪供述不应采信的异议不成立，被告人沈明库的供述系侦查机关依法取得，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认；2、被告人沈明库的供述、证人夏某、刘某4等的证言、会议纪要等证据互相印证，证实地梁换梁和加固工程系政府出资的项目，在地梁换梁和加固工程中，被告人沈明库是协助政府处理地梁工程问题的国家工作人员，被告人沈明库利用职务便利，将该工程承包给杨某、刘某1、刘某

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终40号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈明库，男，1955年4月14日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，中共党员，原庆元县竹口镇平岭岗村村委会主任，住庆元县。因本案于2015年12月30日被取保候审。辩护人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人沈明库犯受贿罪一案，于20……