申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特414号

本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。中诚致信公司主张235号裁决违背社会公共利益。本院认为，所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。235号裁决处理的是平等民事主体中诚致信公司与苏章生之间的合同纠纷，不具有违背社会公共利益的情形，中诚致信公司有关该裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，本院不予采信。中诚致信公司主张苏章生仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，本院向建行深圳市分行调取的苏章生贷款资料表明苏章生确实通过委托代理人与该行签署了涉案赎楼借款合同，且保证人为中诚致信公司。在仲裁期间，中诚致信公司提交的与苏章生签订的《担保合同》第二条第2.3款明确写明“苏章生的申请已获赎楼贷款银行同意，并与赎楼贷款银行订立借款合同”，且中诚致信公司已向仲裁庭提交了建行深圳东门支行出具的《代偿证明》的情况下，苏章生作为合同当事人仍未向仲裁庭提交相关借款合同、也未承认办理赎楼借款的事实，导致仲裁庭认为中诚致信公司未能提供

本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。中诚致信公司主张235号裁决违背社会公共利益。本院认为，所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。235号裁决处理的是平等民事主体中诚致信公司与苏章生之间的合同纠纷，不具有违背社会公共利益的情形，中诚致信公司有关该裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，本院不予采信。中诚致信公司主张苏章生仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，本院向建行深圳市分行调取的苏章生贷款资料表明苏章生确实通

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特414号申请人（仲裁申请人）：深圳市中诚致信融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E（仅限办公）。组织机构代码：79920125-9。法定代表人：杜欣，该公司执行董事。委托代理人：倪子龙，该公司法务专员。委托代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：苏章生，男。委托代理人：华……