离婚纠纷 （2014）浙台民终字第546号

一、关于探视权问题，因上诉人在一审中并未提出有关探视权的具体请求，现上诉人在二审中提出，本院无法予以处理，双方可自行协商处理，协商不成，可另行起诉解决；二、关于房屋、屋内动产、车辆等共同财产的分割问题，因双方当事人在一审中并未提交相应的证据，故原审法院告知双方当事人可另案处理，并无不当。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　陈　龙审判员　　王文兴二〇一四年八月十二日书记员　　章　瑜 来源：

一、关于探视权问题，因上诉人在一审中并未提出有关探视权的具体请求，现上诉人在二审中提出，本院无法予以处理，双方可自行协商处理，协商不成，可另行起诉解决；二、关于房屋、屋内动产、车辆等共同财产的分割问题，因双方当事人在一审中并未提交相应的证据，故原审法院告知双方当事人可另案处理，并无不当。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　陈　龙审判员　　王文兴二〇一四年八月十二日书记员　　章　瑜

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第546号上诉人（原审被告）：吴某甲。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、被上诉人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告于2005年8月经人介绍认识，&ti……