其他行政行为 （2019）皖02行终89号

一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。因本案案涉《三山区房屋拆迁补偿安置协议》签订于2009年，故应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据该条例第四、五、七条的规定，在拆迁法律关系中拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议属于平等主体之间的民事协议。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即行政诉讼的起诉期限为六个月。因此，即使本案能够作为行政诉讼处理，上诉人2009年签订的案涉《三山区房屋拆迁补偿安置协议》明确约定安置房属现房交付，如果被上诉人始终未安排上诉人入住，上诉人应当及时起诉，现其于约10年后才提出本案行政诉讼，显已超

一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。因本案案涉《三山区房屋拆迁补偿安置协议》签订于2009年，故应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据该条例第四、五、七条的规定，在拆迁法律关系中拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议属于平等主体之间的民事协议。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当驳回

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终89号上诉人(原审原告)汪先炉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区保定街道办事处,住所地安徽省芜湖市。法定代表人张勇，该街道办事处主任。上诉人汪先炉因不履行行政合同义务一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明……