侵权责任纠纷 （2017）京01民终4978号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，成×1之法定代理人李×在本院审理期间明确表示，成×1所主张的经济损失均为成×1父母因鉴定、申诉及上访等行为所支付的各种费用及造成的损失，没有成×1的任何费用，故成×1的父母应为与本案有直接利害关系的请求权人。因成×1的父亲成×2已于本案起诉前去世，成×1可作为成×2的继承人之一参加本案诉讼，但一审法院仅列成×1为原告不妥，应将成×1的母亲梁×及成×2的其他继承人列为共同原告。因此，本案漏列必要的共同诉讼当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32537号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人成×1缓交的二审案件受理费17792元不再交纳。上诉人北京盛唐司法鉴定所预交的二审案件受理费1294元予以退回。审　判　长　　陈立新审　判　

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，成×1之法定代理人李×在本院审理期间明确表示，成×1所主张的经济损失均为成×1父母因鉴定、申诉及上访等行为所支付的各种费用及造成的损失，没有成×1的任何费用，故成×1的父母应为与本案有直接利害关系的请求权人。因成×1的父亲成×2已于本案起诉前去世，成×1可作为成×2的继承人之一参加本案诉讼，但一审法院仅列成×1为原告不妥，应将成×1的母亲梁×及成×2的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4978号上诉人（原审原告）:成×1（精神残疾），男，1985年8月4日出生。法定代理人：李×（成×1之妻）。委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**号。法定代表人：张舸，所长。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。上诉人成×1、北京盛唐……