房屋买卖合同纠纷 （2013）南市立民终字第114号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被上诉人黎明与上诉人古宪基于2010年11月17日签订《套房转让协议书》，将位于宾阳县宾州镇永武街235号18栋2单元501号房屋卖给上诉人古宪基，该房屋已于2010年8月10日作为其弟黎前在第三人工商银行宾阳县支行按揭贷款的担保办理了抵押登记，且在2010年11月16日已被宾阳县法院查封，被上诉人黎明明知上述情况，仍将该房屋转让给上诉人古宪基，导致上诉人无法过户。另，被上诉人黎明在本案中因涉嫌合同诈骗已被宾阳县公安局立案侦查并向宾阳县人民检察院移送审查起诉，上诉人、被上诉人之间的买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被上诉人黎明与上诉人古宪基于2010年11月17日签订《套房转让协议书》，将位于宾阳县宾州镇永武街235号18栋2单元501号房屋卖给上诉人古宪基，该房屋已于2010年8月10日作为其弟黎前在第三人工商银行宾阳县支行按揭贷款的担保办理了抵押登记，且在2010年11月16日已被宾阳县法院查封，被上诉人黎明明知上述情况，仍将该房屋转让给上诉人古宪基，导致上诉人无法过户。另，被上

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第114号上诉人（一审原告）古宪基。被上诉人（一审被告）黎明。一审第三人中国工商银行股份有限公司宾阳支行。上诉人古宪基因与被上诉人黎明、第三人中国工商银行股份有限公司宾阳支行房屋买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一再字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查……