（2016）黑01民终973号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀云委托李淑芬购买“大陆财富”股票，并向李淑芬的农业银行账户存款8，600元的事实清楚，李淑芬没有为王秀云购买股票，原审判决李淑芬返还王秀云购股票款并无不当。李淑芬上诉提出王秀云20**年8月4日的银行转款系偿还2012年7月20日李淑芬为王秀云垫付的8，600元，因李淑芬未举示充分证据予以证实，且其在上诉状和原审答辩状中关于代王秀云向大陆科技公司转款时间的陈述相互矛盾，故李淑芬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　李　晶代理审判员　李　红二〇一六年四月二十日书　记　员　张丽丽

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀云委托李淑芬购买“大陆财富”股票，并向李淑芬的农业银行账户存款8，600元的事实清楚，李淑芬没有为王秀云购买股票，原审判决李淑芬返还王秀云购股票款并无不当。李淑芬上诉提出王秀云20**年8月4日的银行转款系偿还2012年7月20日李淑芬为王秀云垫付的8，600元，因李淑芬未举示充分证据予以证实，且其在上诉状和原审答辩状中关于代王秀云向大陆科技公司转款时间的陈述相互矛盾，故李淑芬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终973号上诉人（原审被告）李淑芬，住广东省东莞市。委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）王秀云，住哈尔滨市双城区。上诉人李淑芬因与被上诉人王秀云委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第481号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016……