房屋买卖合同纠纷 （2016）津02民终3728号

一、对于朱华军本次起诉是否构成重复起诉的问题。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然本案双方当事人与（2014）南民一初字第3215号案件一致，且二案均系朱华军要求薛四喜返还26万元而起诉，但两案中朱华军要求薛四喜返还26万元的理由并不一致，在（2014）南民一初字第3215号案件，朱华军系以不当得利为由起诉；在本案中，朱华军系以双方之间的买卖合同关系应解除为由起诉，因为朱华军以不同的诉讼理由起诉导致两案发生争议的法律关系（即诉讼标的）及案由均不一致。另外，虽然在（2014）南民一初字第3215号案件中，朱华军要求薛四喜返还26万元的诉讼请求未得到支持，但因该案朱华军系以不当得利为由起诉，故该案亦是围绕26万元是否属于不当得利进行审理。朱华军要求薛四喜返还26万元的诉讼请求未得到支持，是因为一审法院认为该26万元并不符合不当得利的构成要件。该案中，一审法院虽认定26万元不属于不

一、对于朱华军本次起诉是否构成重复起诉的问题。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然本案双方当事人与（2014）南民一初字第3215号案件一致，且二案均系朱华军要求薛四喜返还26万元而起诉，但两案中朱华军要求薛四喜返还26万元的理由并不一致，在（2014）南民一初字第3215号案件，朱华军系以不当得利为由起诉；在本案中，朱华军系以双方之间的买卖合同关系应解除为由起诉，因为朱华军以不同的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3728号上诉人（原审被告）：薛四喜，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。上诉人薛四喜因与被上诉人朱华军房屋买卖合同纠纷一案，不服天……