（2017）内22刑终34号

被告人高某喜身为司法工作人员，徇私舞弊，明知服刑人员有聚众赌博、私藏现金等违禁行为而隐瞒不予处理，违规记功，虚报考核等次，致使服刑人员获得减刑条件，申报减刑并得以通过，其行为已构成徇私舞弊减刑罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人认为被告人高某喜无罪的辩护观点与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条之规定，以被告人高某喜犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人高某喜以其在工作中没有发现刘某亮私藏现金、赌博等违反监规的行为，其不构成犯罪为由提出上诉。辩护人的辩护意见是原审认定的事实不清，证据不足，被告人高某喜对刘某亮的减刑主观上不存在徇私的故意，客观上没有实施舞弊的行为，如果刘某亮有违反监规的行为而高某喜没有及时发现并查处，应定性为工作失察，对其进行行政处分或调离工作岗位，不应认定为犯罪。综上，请求二审法院撤销原判，宣告被告人高某喜无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某喜身为司法工作人员，利用职务上的便利，明知服刑人员有违反监规行为而隐瞒不予处理，致使不符合减刑条件的罪犯获得减刑，

被告人高某喜身为司法工作人员，徇私舞弊，明知服刑人员有聚众赌博、私藏现金等违禁行为而隐瞒不予处理，违规记功，虚报考核等次，致使服刑人员获得减刑条件，申报减刑并得以通过，其行为已构成徇私舞弊减刑罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人认为被告人高某喜无罪的辩护观点与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条之规定，以被告人高某喜犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人高某喜以其在工作中没有发现刘某亮私藏现金、赌博等违反监规的行为，其不构成犯罪为由提出上诉。辩护人的辩护意见是原审认定的事实不清，证据不足，被告人高某喜对刘某亮的减刑主观上不存在徇私的故

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终34号原公诉机关科右中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）高某喜，男，1976年10月20日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，捕前住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯徇私舞弊减刑罪，经科右中旗人民检察院决定，于2015年12月15日被科右中旗公安局刑事拘留，经兴安盟检察分院决定，同年12月29日被科右中旗公安局执行……